08 октября 2026 19:46:12

Ищенко рассказал, почему война не закончится после обмена ядерными ударами

В период Холодной войны США рассчитывали, что в случае ядерного конфликта, СССР сможет рывком занять всю Европу и выйти к Атлантике

Политолог Ростислав Ищенко считает ошибочным представление о том, что применение ядерного оружия способно моментально завершить крупный военный конфликт. По его мнению, даже масштабный обмен ядерными ударами не означает немедленного прекращения боевых действий.

Ищенко, мнение которого приводит издание «Военное дело», отметил, что ядерное оружие предназначено прежде всего для поражения крупных и хорошо защищенных административных, политических, военных, промышленных и логистических объектов.

В качестве примера политолог привел Москву, обладающую мощной системой противовоздушной обороны. По его оценке, для гарантированного преодоления такой защиты потенциальному противнику пришлось бы задействовать большое количество боеголовок в расчете на то, что лишь часть из них достигнет целей. Аналогичные удары, по его мнению, могли бы наноситься по крупным промышленным центрам и аэродромам стратегической авиации.

При этом непосредственно против войск на линии фронта применение стратегического ядерного оружия Ищенко считает менее вероятным. Для поражения подобных целей существуют высокоточные обычные вооружения и артиллерия.

Политолог также напомнил о расчетах времен холодной войны. По его словам, в США рассматривался сценарий, при котором после начала ядерного конфликта Советский Союз мог бы провести масштабное наступление в Европе и выйти к Атлантическому океану. После этого противостояние могло перейти в затяжную фазу на фоне уничтожения значительной части промышленного потенциала и огромных человеческих потерь.

Ищенко утверждает, что американские оценки последствий первоначального обмена ядерными ударами предполагали десятки миллионов погибших. При этом дальнейшие потери могли значительно возрасти из-за голода, болезней, радиоактивного заражения и разрушения инфраструктуры. Однако оставшиеся вооруженные силы, по его мнению, продолжили бы боевые действия имеющимися средствами.

Именно поэтому политолог считает, что применение ядерного оружия само по себе не способно немедленно остановить войну. Напротив, конфликт может продолжиться уже в условиях масштабных разрушений, дефицита ресурсов и тяжелых последствий для населения.

В завершение Ищенко напомнил распространенное выражение о том, что после ядерной войны выжившие могут оказаться в значительно более тяжелом положении, чем погибшие непосредственно при ударах. По его оценке, последствия в виде радиации, голода, болезней и разрушения привычной системы жизнеобеспечения способны сохраняться в течение длительного времени.