В мире

Эксперт Ищенко объяснил смысл минеральной сделки Киева и Вашингтона

Американцы сами до сих пор не знают, что на Украине добывать, а все якобы украинские запасы ископаемых сильно преувеличены

Автор: Александр Кондратьев

07 мая 2025

Фото: whitehouse.gov

Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал соглашение, заключённое между Вашингтоном и Киевом в сфере минеральных ресурсов, отметив, что его суть не в экономике, а в политических манипуляциях, инициированных президентом США Дональдом Трампом. По его мнению, цель договора заключалась не в доступе к украинским ресурсам, а в создании инструментов давления и демонстрации активности на международной арене. Об этом пишет издание «Военное дело».

Эксперт пояснил, что Трамп стремился получить документ, который можно было бы использовать в будущих переговорах с российским руководством, рассматривая соглашение как потенциальный аргумент в диалоге с Москвой. При этом даже американские аналитики, по словам Ищенко, не до конца понимали, почему он придаёт этому договору столь важное значение. Кроме того, сами Соединённые Штаты, по его словам, не имеют точного представления о реальном состоянии и объёме украинских минеральных ресурсов, поскольку данные о них в значительной степени преувеличены и неподтверждены, особенно в условиях продолжающегося вооружённого конфликта.

Ищенко считает, что в условиях нестабильности и неопределённости вокруг будущего Украины практическая реализация такого соглашения представляется сомнительной. В случае возможного краха украинского государства американская сторона окажется в затруднительном положении в части реализации условий сделки.

Также политолог отметил, что для Трампа документ имел многослойное значение. Внутри страны он мог представить это как достижение, демонстрируя своим избирателям, что сумел обеспечить США доступ к якобы стратегическим ресурсам на сумму в сотни миллиардов долларов. На международном уровне Вашингтон получил возможность использовать этот договор как инструмент давления на Москву — предлагая отказаться от сделки в обмен на уступки в других сферах. Помимо этого, сам факт подписания соглашения должен был создать иллюзию твёрдой поддержки Украины и подтверждать вовлечённость США в её защиту, даже если речь шла не об оружии, а о формальных обязательствах.

Сегодня, по мнению Ищенко, такая риторика теряет актуальность, и договор утратил даже символическую ценность. Он подчёркивает, что реальные ресурсы давления у США в отношении России существенно сократились и свелись к двум основным инструментам — ядерному потенциалу и политическим манипуляциям. Вопросы военного конфликта, по его словам, уже не решаются с прежней лёгкостью, а склонность Запада к серьёзным действиям, таким как открытое столкновение или эскалация до уровня ядерной угрозы, остаётся крайне низкой. Основной стратегией Запада остаются попытки истощить Россию морально и экономически, рассчитывая на уступки в результате внутреннего выгорания, но готовности идти до конца у него нет.