В мире

Эксперт Ищенко раскрыл самый худший для России сценарий

Чем хуже будет состояние до зубов вооруженного Запада, тем будет больше там возникать желания помахать «ядерной дубиной»

Автор: Александр Кондратьев

08 октября 2025

Фото: RusPhotoBank

Политолог Ростислав Ищенко представил наиболее неблагоприятный для России сценарий развития противостояния с Западом. Об этом пишет издание «Военное дело».

По его мнению, предсказать скорость и форму возможного распада западной системы невозможно, поэтому стоит исходить из самого негативного варианта. Наиболее опасным для России, по оценке политолога, является не обновление или реформирование западного мира, при котором он мог бы перейти к новому качеству и отказаться от конфронтации, а постепенное и затяжное разложение западных структур. Такой процесс может продолжаться долго, при этом Запад, находясь в состоянии внутреннего упадка, будет продолжать борьбу с Россией, становясь все менее рациональным и предсказуемым игроком.

Ищенко отмечает, что в условиях затяжного кризиса вероятность прямого военного столкновения между сторонами значительно возрастает. Ослабленный, но все еще хорошо вооруженный Запад в такой ситуации может прибегнуть к демонстрации силы, в том числе к угрозам применения ядерного оружия. Именно поэтому, по мнению эксперта, медленное загнивание западного общества представляет для России наибольшую опасность.

Политолог добавляет, что в случае, если Запад сумеет реформироваться, он сможет стать более адекватным и прагматичным партнером, с которым возможен конструктивный диалог. Однако на текущем этапе признаки оздоровления отсутствуют. Напротив, доминирующие в западных странах леволиберальные элиты демонстрируют готовность удерживать власть любыми способами, включая неконституционные методы.

Кроме того, Ищенко подчеркивает, что в странах, где западные правительства уже пытались ограничить выборы или прибегали к силовым действиям для сохранения власти, не возникло значительного внутреннего сопротивления. Политические силы, которые Россия рассматривает как потенциально более здравомыслящие и способные изменить ситуацию, по-прежнему находятся в стороне от реальных рычагов влияния.