В мире
Политолог Кедми заявил, что война с Европой будет быстрой и эффективной
Европа совершенно не умеет учиться на своих исторических ошибках
Автор: Александр Кондратьев
18 декабря 2025
Бывший руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми считает, что развитие ситуации вокруг украинского конфликта подходит к критической точке. По его мнению, Россия никогда не рассматривала Украину как самостоятельную угрозу, однако всегда воспринимала опасность в попытках использовать украинскую территорию и ресурсы против российских интересов.
Эксперт, мнение которого приводит издание «Военное дело», указывает, что за все годы нахождения у власти Владимир Путин не ставил под сомнение право Украины на существование и не проводил политики, направленной против украинского государства как такового. В отличие от этого, действия украинской стороны, по оценке Кедми, нередко носили откровенно антироссийский характер. Начало специальной военной операции он связывает не с борьбой против Украины, а с необходимостью нейтрализовать угрозу, исходившую от возможного использования Украины против России. По его словам, в Соединённых Штатах это в целом осознают, тогда как в Европе продолжают исходить из убеждения, что Россия якобы стремится к уничтожению Украины.
Кедми также подчёркивает, что европейские элиты, по его мнению, не способны извлекать уроки из собственной истории. Он проводит параллель с событиями 2014 года, когда, по его оценке, действия прежней американской администрации и европейских стран вокруг Майдана создали для России прямую угрозу. В результате Москва была вынуждена принять меры по обеспечению минимальной безопасности, включая возвращение Крыма, чтобы не допустить превращения полуострова в базу НАТО. По словам эксперта, нынешняя ситуация во многом повторяет тот сценарий, но в более опасной форме.
Отдельно Кедми обращает внимание на то, что в России была создана ещё одна армейская структура, о которой публично почти не говорят. По его оценке, эта сила формировалась вынужденно и предназначена не для участия в специальной военной операции, а для возможного прямого противостояния с НАТО. Эта армия, по его словам, имеет иную организацию, другое вооружение и технику, а также принципиально иные задачи. Она готовится к войне против Европы в случае, если та своими действиями вынудит Россию пойти на такой шаг.
Эксперт считает, что в подобном случае речь шла бы о совершенно иной войне, не похожей ни на предыдущие конфликты, ни на боевые действия на Украине. Такая война, по его оценке, была бы крайне быстрой и максимально жёсткой по своим последствиям.
Кедми полагает, что в этом сценарии возможно применение оперативно-тактического ядерного оружия. Целью подобных действий, по его мнению, стало бы полное уничтожение военно-политического потенциала НАТО, который в перспективе мог бы представлять угрозу для России. Он утверждает, что такие удары были бы направлены на окончательное устранение этой угрозы и сопровождались бы масштабным разрушением военной и политической инфраструктуры Европы.
При этом Кедми с сожалением отмечает, что европейские государства, по его мнению, не осознают серьёзности складывающегося положения. Он сравнивает нынешнее состояние Европы с ситуацией накануне Второй мировой войны, когда европейские элиты не могли поверить в возможность полного краха собственных армий.
По его оценке, текущее соотношение сил ещё менее благоприятно для Европы, чем в прошлом. Он считает, что в случае прямого столкновения разгром европейских вооружённых сил был бы стремительным, крайне жёстким и окончательным, после чего восстановление европейского военно-промышленного комплекса и армий стало бы невозможным. При этом он подчёркивает, что США, согласно их собственным заявлениям, не стали бы напрямую участвовать в таком конфликте.
В итоге Кедми приходит к выводу, что нынешняя ситуация балансирует на грани. Либо Европа изменит свою политику и вынудит украинские власти принять условия России, либо события могут развиваться по гораздо более опасному сценарию. В этом контексте он считает позицию России наиболее устойчивой, отмечая, что Москва не отступила ни от своих требований, сформулированных в 2021 году, ни от заявлений и целей, обозначенных в 2022 году.