В мире

Аналитик Ищенко назвал базовые причины украинского проигрыша

Украина более тридцати лет целенаправленно готовилась к войне с Россией, убеждая собственное население и Запад в неизбежности такого конфликта

Автор: Александр Кондратьев

19 декабря 2025

Фото: © Минобороны России / mil.ru

В материале, опубликованном в издании «Военное дело», политолог Ростислав Ищенко выступил с резкой критикой попыток британского журнала The Economist объяснить причины военных неудач Украины. Он охарактеризовал представленный анализ как поверхностный и неспособный дать ответы на ключевые вопросы.

Ищенко обратил внимание на то, что журнал свёл поражения Киева к трём основным факторам: трудностям с мобилизацией и обеспечением, росту эффективности действий российской армии с применением беспилотников, а также слабой координации украинского командования. По его мнению, такие объяснения выглядят формально логичными, но полностью обходят стороной главный вопрос — почему эти проблемы возникли именно у Украины, тогда как Россия смогла их преодолеть.

Эксперт напомнил, что на протяжении более тридцати лет Украина целенаправленно готовилась к конфликту с Россией, убеждая в его неизбежности как собственное население, так и западных партнёров. Именно этим Киев оправдывал стремление вступить в НАТО и разместить на своей территории западную военную инфраструктуру. Однако с началом боевых действий выяснилось, что страна оказалась фактически не готова к войне крупного масштаба.

Ищенко подчеркнул, что после распада СССР Украине досталось значительное военное наследие, рассчитанное на длительное автономное ведение войны крупной группировкой войск. Тем не менее за годы независимости почти всё это имущество было распродано или утрачено, а оборонная промышленность, сопоставимая по возможностям с российской в начале 1990-х годов, деградировала до состояния, при котором она не способна не только производить, но даже массово ремонтировать лёгкую бронетехнику.

По его оценке, слабость украинского командования и снижение боевого духа личного состава являются закономерными последствиями. В условиях неудачного хода войны, утраты ресурсов и управленческих провалов приток добровольцев сменяется ростом дезертирства. Ищенко считает наивным сам вопрос о том, почему Россия смогла нарастить военные компетенции в ходе конфликта, тогда как Украина — нет, поскольку стартовые возможности, опыт и ресурсная база сторон изначально были несопоставимы.

Ключевую причину поражения Украины Ищенко видит в ставке Киева на Запад. По его мнению, украинские власти изначально исходили из уверенности, что Запад, рассматривая Украину как инструмент давления на Россию, обеспечит её всем необходимым, включая финансы, вооружение и даже прямое военное участие. При этом западные страны, как отмечает эксперт, рассчитывали на быстрый экономический крах России под воздействием санкций и не планировали долгосрочной поддержки Украины.

Когда эти ожидания не оправдались и санкционное давление не привело к обрушению российской экономики, Запад начал постепенно сокращать помощь, поскольку затяжное финансирование войны не входило в его первоначальные расчёты. В итоге к четвёртому году конфликта Украина оказалась практически один на один с ядерной державой и одной из крупнейших экономик мира.

Ищенко приходит к выводу, что украинское поражение имеет две базовые причины: эгоистичный подход Запада, использующего союзников в собственных интересах, и стратегическую недальновидность украинских элит, всерьёз рассчитывавших на то, что в их случае западные страны будут действовать не из своих, а из украинских интересов. Все остальные военные, политические и экономические факторы, по его мнению, являются лишь производными от этих фундаментальных ошибок.