https://mymsk.online/posts/id118160-chetyre-sotni-raket-ssha-protiv-rossijskih-rvsn-chto-vazhno-znat
Четыре сотни ракет США против российских РВСН: что важно знать
Minuteman III против РВСН: чья ядерная школа сильнее
Четыре сотни ракет США против российских РВСН: что важно знать
Minuteman III против РВСН: чья ядерная школа сильнее
2026-05-19T14:22+03:00
2026-05-19T14:22+03:00
2026-05-19T14:22+03:00
В мире
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://mymsk.online/uploads/prew/webp/eHxLeyqe2rfISEIoxPHL.webp
По данным издания «Военное дело», после испытательного пуска российской баллистической ракеты «Сармат» 12 мая США объявили о подготовке собственного тестового запуска межконтинентальной ракеты Minuteman III, который запланирован на 20 мая. На этом фоне вновь актуальным стало сравнение двух подходов к ядерному сдерживанию — американского, основанного на единой шахтной системе, и российского, где ставка сделана на разнообразие носителей, мобильность и средства преодоления ПРО.Minuteman III остаётся единственной наземной межконтинентальной баллистической ракетой США. Несмотря на то что система находится на вооружении с 1970 года, она по-прежнему считается серьёзным элементом стратегической триады благодаря массовости, постоянной боеготовности и развитой инфраструктуре. По открытым данным, у США развёрнуто около 400 таких ракет в шахтах, каждая из которых несёт одну боевую часть мощностью около 300–335 килотонн.Российские РВСН устроены иначе: в их составе находятся шахтные и мобильные комплексы «Ярс» и «Тополь-М», гиперзвуковой комплекс «Авангард», а также перспективный тяжёлый «Сармат», который должен заменить советскую «Воеводу». Главным отличием российских систем является наличие ракет с разделяющимися боевыми блоками и мобильных пусковых установок, что усложняет их обнаружение и уничтожение до старта.Таким образом, сравнение Minuteman III и российских межконтинентальных ракет показывает не только различие характеристик, но и разные военные школы. США делают ставку на устойчивую шахтную группировку и проверенную систему управления, тогда как Россия развивает более гибкую структуру с мобильными комплексами, многоблочными ракетами, гиперзвуковыми средствами и тяжёлым «Сарматом», рассчитанным на прорыв противоракетной обороны.
Моя Москва.онлайн
info@mymsk.online
Моя Москва.онлайн
2026
Новости
ru-RU
Моя Москва.онлайн
info@mymsk.online
Моя Москва.онлайн
Моя Москва.онлайн
info@mymsk.online
Моя Москва.онлайн
В мире
Четыре сотни ракет США против российских РВСН: что важно знать
Minuteman III против РВСН: чья ядерная школа сильнее
Автор: Александр Кондратьев
19 мая 2026
Фото: © Сайт Минобороны России / mil.ru
По данным издания «Военное дело», после испытательного пуска российской баллистической ракеты «Сармат» 12 мая США объявили о подготовке собственного тестового запуска межконтинентальной ракеты Minuteman III, который запланирован на 20 мая. На этом фоне вновь актуальным стало сравнение двух подходов к ядерному сдерживанию — американского, основанного на единой шахтной системе, и российского, где ставка сделана на разнообразие носителей, мобильность и средства преодоления ПРО.
Minuteman III остаётся единственной наземной межконтинентальной баллистической ракетой США. Несмотря на то что система находится на вооружении с 1970 года, она по-прежнему считается серьёзным элементом стратегической триады благодаря массовости, постоянной боеготовности и развитой инфраструктуре. По открытым данным, у США развёрнуто около 400 таких ракет в шахтах, каждая из которых несёт одну боевую часть мощностью около 300–335 килотонн.
Российские РВСН устроены иначе: в их составе находятся шахтные и мобильные комплексы «Ярс» и «Тополь-М», гиперзвуковой комплекс «Авангард», а также перспективный тяжёлый «Сармат», который должен заменить советскую «Воеводу». Главным отличием российских систем является наличие ракет с разделяющимися боевыми блоками и мобильных пусковых установок, что усложняет их обнаружение и уничтожение до старта.
Таким образом, сравнение Minuteman III и российских межконтинентальных ракет показывает не только различие характеристик, но и разные военные школы. США делают ставку на устойчивую шахтную группировку и проверенную систему управления, тогда как Россия развивает более гибкую структуру с мобильными комплексами, многоблочными ракетами, гиперзвуковыми средствами и тяжёлым «Сарматом», рассчитанным на прорыв противоракетной обороны.