В мире

Аналитик Ищенко объяснил, почему курское наступление ВСУ – авантюра

Это наступление не могло принести значимых результатов, так как даже оперативный прорыв не был достигнут.

Автор: Александр Кондратьев

06 сентября 2024

Фото: © Минобороны России / t.me/mod_russia

Политолог и историк Ростислав Ищенко в ходе интервью с читателями издания «Военное дело» опроверг утверждение о наличии у ВСУ значительных резервов. Он отметил, что западные СМИ на протяжении длительного времени акцентировали внимание на серьезных проблемах украинской армии, включая нехватку солдат, боеприпасов и помощи. Однако, как показали недавние события, Киев все еще располагает боеспособными резервами, которые участвовали в военной операции в районе Курска. Тем не менее, Ищенко подчеркнул, что эта операция носила авантюрный характер и не могла привести к стратегическому успеху. Он обратил внимание на то, что захват нескольких населенных пунктов не является оперативным прорывом, особенно если учесть, что часть из них находится в «серой зоне», которую российская армия не обороняла.

По мнению Ищенко, как западные, так и российские СМИ верно отразили ситуацию: резервы у ВСУ имеются лишь для проведения подобных авантюрных операций. Он привел пример из истории, когда немецкие войска, даже окруженные в Берлине, совершали прорывы, но это не означало наличие у них значительных резервов. Аналогично, Ищенко отметил, что ни одна армия не может быть сильной на всех направлениях одновременно. Более подготовленные части сосредоточены там, где есть реальная угроза, тогда как менее значимые направления прикрывают менее мощные подразделения.

Эксперт также отметил неудачные попытки Украины высадить десанты в Крыму и форсировать Днепр, подчеркнув, что такие действия не приносят результата из-за отсутствия резервов для удержания позиций. Ситуация в Курской области, по его словам, схожа: украинские силы удерживают небольшой плацдарм, но их дальнейшие действия ограничены, и любые попытки наступления приведут к большим потерям.