В мире

Аналитик Ищенко объяснил, почему японцы и США не упоминают, кто бомбил Японию

Сегодня США и Япония союзники, которые просто встречаются и отмечают трагическое событие в их общей истории

Автор: Александр Кондратьев

07 августа 2025

Фото: © A. Krivonosov

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко высказал мнение о том, почему тема ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в западной повестке часто обходится без упоминания Соединённых Штатов как стороны, ответственной за эти удары. По его словам, дело не в переписывании или фальсификации истории, а в сознательном умолчании фактов, которые могли бы вызвать неудобные вопросы. Об этом пишет издание «Военное дело».

Эксперт приводит исторические параллели, указывая на то, что подобный подход практиковался и в других странах. В частности, в советский период определённые темы также избегались в официальной риторике, например, трагедия в Хатыни или советско-польские конфликты. Причиной тому была концепция межнационального согласия и стремление сохранить образ союзного единства.

Сегодня США и Япония являются союзниками, и обе стороны предпочитают воспринимать трагедию ядерных бомбардировок как общее историческое переживание, не акцентируя внимание на том, кто стал инициатором. Подобная сдержанность обусловлена текущими политическими интересами и стремлением избегать конфликтов в двусторонних отношениях. Однако в случае обострения отношений между странами, прежние трагические события могут быть вновь использованы в политической риторике.

Что касается оправданий со стороны США относительно необходимости применения атомного оружия, Ищенко отмечает, что в 1945 году американское командование действительно рассчитывало, что ядерные удары ускорят капитуляцию Японии. Это позволило бы избежать наземной операции на японских островах, которая, по американским расчётам, могла привести к гибели порядка 150 тысяч американцев и до миллиона японцев.

Таким образом, утверждение о сохранении жизней в результате бомбардировок не является ложью, но сопровождается выборочным подходом к историческим фактам. Вместо прямого искажения истории происходит её частичное умолчание, что позволяет формировать выгодный для США нарратив. По мнению Ищенко, это не обязательно фальсификация, а скорее вопрос интерпретации. В то же время он указывает, что настоящей подменой истории можно считать заявления о том, что именно США разгромили нацистскую Германию во Второй мировой войне.