В мире

Эксперт Ищенко: военное присутствие в Гренландии — дорогое удовольствие

Почти все отправленные туда военные через несколько дней вернулись обратно в свои страны

Автор: Александр Кондратьев

22 января 2026

Фото: © Фотоархив Ищенко Р.В.

Политолог Ростислав Ищенко считает, что переброска европейских военных в Гренландию носила исключительно демонстративный характер и была призвана показать формальную готовность Европы защищать остров от возможных посягательств, сообщает издание «Военное дело».

При этом, как отмечает эксперт, почти все направленные туда подразделения уже через несколько дней вернулись в свои страны. Причина заключается в отсутствии на острове условий для длительного размещения войск. В Гренландии, где проживает около 50 тысяч человек, нет необходимой инфраструктуры для содержания военных контингентов. Эта проблема, по мнению Ищенко, касается и потенциального размещения американских сил, о котором ранее заявлял президент США Дональд Трамп.

Политолог обращает внимание на то, что даже крупное воинское соединение теоретически может быть достаточным для силового давления, однако в случае с Гренландией ключевой вопрос заключается не в численности войск, а в их обеспечении. Остров полностью зависит от поставок продовольствия, топлива и запчастей с материка, и размещение там значительного военного контингента требует решения сложных бытовых и логистических задач — от проживания личного состава до его постоянного снабжения.

По мнению Ищенко, для поддержания военного присутствия в Гренландии необходимо выстраивать устойчивую и дорогостоящую логистическую систему, способную работать в непрерывном режиме. Эксперт подчеркивает, что такие затраты несоразмерны возможной выгоде и выглядят малорациональными.

Он также считает, что в случае крупного военного конфликта ни Россия, ни Китай не стали бы направлять экспедиционные силы для захвата Гренландии. Причина в том, что западные страны обладают существенным превосходством в военно-морских и военно-воздушных силах в этом регионе, что делает прорыв туда практически невозможным. При необходимости нанесения ущерба объектам на острове, по мнению политолога, такие задачи решались бы дистанционно — с применением высокоточного ракетного оружия, без развертывания наземных войск.